Dijo que el presidente de la República tiene la facultad de votar como lo hizo porque lo dice el reglamento
El expresidente del Tribunal Constitucional, Milton Ray Guevara, especialista en el derecho constitucional y laboral, expuso sus consideraciones sobre temas en debate nacional, como las sesiones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para escoger a los jueces de las altas cortes y el debate sobre la modificación al Código Laboral.
En medio de esos debates, advirtió que el país no debe perder la concertación social que promueve el diálogo consciente porque eso es lo que garantiza la paz social. En ese sentido, llamó al Congreso a aprobar la modificación al Código Laboral que fue acordada en el diálogo tripartito porque los intentos de introducir cambios no consensuados previamente, generan intranquilidad a los trabajadores. Observó que las garantías de perdurabilidad que otorga un texto consensuado no lo garantiza uno impuesto.
Sobre el CNM, Ray Guevara consideró que la remoción de los jueces es lo que siempre se ha hecho en la historia de ese órgano, sin embargo, dijo que eso no justifica que se repita y que en el actual contexto se impone que se apruebe la legislación que manda la Constitución sobre esa materia.
“Quiero significar que las dificultades que se han presentado a través de los años, fueron previstos en el proyecto inicial de reforma constitucional que se preparó”, refirió. Añadió que la idea inicial no limitó la composición del CNM a solo integrantes políticos porque también contempló sectores sociales no partidistas.
El jurista fue el invitado a la entrevista especial de elCaribe y CDN. El encuentro fue encabezado por el director de elCaribe, Nelson Rodríguez y la directora de CDN, Alba Nelly Familia, así como las comentaristas de Despierta con CDN, Julissa Céspedes y Katherine Hernández.
“Aquí la gente está olvidando que en el 2019 el Consejo Nacional de la Magistratura presidido por el presidente de entonces, sacó seis jueces de la Suprema Corte de Justicia, o sea, que el problema de eso viene de la estructura de la ley, porque la Constitución refiere a una ley para establecer las condiciones para la evaluación de desempeño, yo no conozco esa ley, lo que hay es un reglamento”, sostuvo Ray Guevara.
A pesar de que hay sectores que presionan para que se publiquen las actas contentivas de los criterios que los consejeros tomaron en cuenta para que los jueces evaluados no continúen en la SCJ, recordó que el párrafo del artículo 23 del reglamento del CNM, dice que lo relativo a las deliberaciones sobre la escogencia de cada juez, no son públicos.
“Entonces, yo me pregunto, ¿qué va a decir el acta? “Estas son de las cosas que no valen, los otros lo hicieron y yo lo hice, no; eso es lo que dice y eso es lo que hay que hacer, ahora, eso se quiere cambiar, hay que sentarse y arreglarlo”, consideró el expresidente del Constitucional.
El jurista espera que en la publicación de las actas generales “por lo menos se diga algo”. “Porque incluso, el que es sometido a un procedimiento de esa naturaleza, que tiene una estatura profesional, tiene una experiencia en la judicatura, espera que por lo menos se diga en qué aspecto se ha ponderado, ese es un derecho legítimo”, opinó.
Continuó su comentario sobre el debate del proceso y refirió que la referencia es a la renovación.
“Esto es que no lo renovaron, verdad, y fueron tres, la otra vez, en el diecinueve, fueron seis jueces, con gran experiencia también y habían estado en el Poder Judicial, eso hay que verlo en su momento, a la luz de que dicen que los tropezones hacen levantar los pies, pero no se puede negar que esa es la realidad y que el presidente de la República tenía la facultad de votar como lo hizo porque eso lo dice el reglamento”, reflexionó.
Dijo que lo relevante en la selección de los miembros de las altas cortes es el aporte que hagan y su legado para la historia. “Lo que va a quedar, lo que la gente va a decir, cuál fue el resultado de esas designaciones, los historiadores, supongo que van a coger el periodo de cada uno de esos jueces, de esos tribunales, qué pasó, cuáles fueron los resultados, cuál fue el grado de independencia, cuál fue la eficiencia, cuál fue la contribución que hizo al fortalecimiento institucional, eso lo hace el historiador, que tiene una visión de lo que es la historia política”, expuso.
Sobre el mecanismo de evaluación y elección de los jueces, dijo que el único sistema parecido al dominicano es el de Perú y que presentó los mismos problemas. “Ellos decidieron darse un reglamento, pero ahí habla de una ley, es que las leyes complementarias, aquí uno se cansa, uno insistió en las leyes complementarias, el artículo 181, manda una ley, esa es de las leyes complementarias ¿dónde está la ley? esa es una de las leyes complementarias, todos son culpables”, insistió Ray Guevara.
