WASHINGTON — Decenas de acciones ejecutivas de Joe Biden “no pueden considerarse todas suyas” después de que sus asesores más cercanos “hicieron todo lo posible para apuntalar” al 46º presidente mientras sufría un deterioro físico y cognitivo en el cargo, según un informe explosivo publicado el martes.
El documento del personal del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, basado en más de una docena de entrevistas con asesores de Biden, explica cómo el «círculo íntimo» del demócrata tomó medidas para «gestionar meticulosamente» sus apariciones públicas, aligerar su carga de trabajo privada e incluso impedir que los legisladores hablaran con él.
“Estas medidas abarcaron desde abordar el maquillaje, la vestimenta y el horario del presidente Biden, la cantidad de escalones que podía caminar o subir, el tiempo que necesitaba para leer y pasar con su familia”, afirma el informe de 91 páginas, “mantener las reuniones del gabinete al mínimo, obtener ‘instrucciones’ de Hollywood sobre el Estado de la Unión y otros eventos, y usar teleprompters incluso en eventos pequeños e íntimos”.
De hecho, cuando Biden le dio a su hijo Hunter un amplio indulto por delitos fiscales y de armas (así como por cualquier delito potencial cometido durante un período de 11 años), el presidente recibió una tarjeta llena de puntos de discusión aprobados.
La investigación, dirigida por el presidente del Comité de Supervisión, James Comer (republicano de Kentucky), también encontró que las órdenes ejecutivas firmadas por autopen —incluidos algunos indultos presidenciales— deberían considerarse nulas y sin valor ya que fueron autorizadas sin ninguna “aprobación rastreable hasta el propio consentimiento del presidente”.
El propio Biden declaró al New York Times en julio que se utilizó un bolígrafo automático para firmar 25 órdenes de indulto y conmutación de penas entre diciembre de 2024 y enero de 2025, algunas de las cuales otorgaron clemencia a miles de infractores . El indulto de Hunter Biden fue uno de los pocos que el presidente firmó a mano durante este período.
Cuando se le preguntó directamente si sabía quién operaba el autopen, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Jeff Zients, quien aprobó indultos de última hora para los primeros miembros de la familia el 19 de enero de 2025, respondió sin rodeos en una entrevista transcrita con el comité: «No lo sé».
“Se implementaron buenos procesos”, insistió Zients, quien reconoció que no asistió a las conversaciones sobre quiénes recibirían los indultos de último día de Biden y que solo fue informado por un asesor. “En ocasiones, se autorizaban verbalmente las decisiones del presidente”.
Hunter Biden intervino en algunas de esas “discusiones familiares” sobre los indultos “hacia el final, el mismísimo final de la administración”, admitió también Zients.
“La facultad de conceder indultos no se otorga al círculo íntimo del presidente. Tampoco puede delegarse en personal específico cuando la competencia del presidente está en duda”, señala el informe. “Es importante destacar que, incluso si esta facultad pudiera delegarse —lo cual no es posible—, tendría que ser expresamente delegada por el propio presidente Biden”.
En una declaración de junio, Biden sostuvo: «Seamos claros: tomé las decisiones durante mi presidencia. Tomé las decisiones sobre los indultos, las órdenes ejecutivas, la legislación y las proclamaciones. Cualquier sugerencia de que no lo hice es ridícula y falsa».
El panel de supervisión emitió una carta separada a la fiscal general Pam Bondi el martes exigiendo una investigación completa de las acciones ejecutivas y las clemencias de Biden, así como de los principales asesores «profundamente involucrados en el encubrimiento» que pueden haber cometido delitos.
Entre los aliados de Biden acusados de haber “facilitado” el encubrimiento se encuentran la jefa de gabinete adjunta Annie Tomasini, el médico de la Casa Blanca Dr. Kevin O’Connor y el jefe de gabinete de la ex primera dama Jill Biden, Anthony Bernal.
Los tres se acogieron a la Quinta Enmienda cuando fueron llevados ante el panel de Supervisión en los últimos meses.
O’Connor invocó su derecho a no autoincriminarse cuando se le preguntó: «¿Alguna vez le dijeron que mintiera sobre la salud del presidente?» y «¿Alguna vez creyó que el presidente Biden no era apto para ejercer sus funciones?».
“Una figura clave en el encubrimiento, el Dr. O’Connor apoyó al presidente a través de evaluaciones médicas extremadamente engañosas”, evaluó el informe sobre el experto médico que atendió a Biden durante al menos 15 años.
Su negativa a responder preguntas sobre el desempeño de sus funciones como médico del presidente, sumada a testimonios que indican que el Dr. O’Connor pudo haber sucumbido a la presión política de su círculo íntimo, influyendo en sus decisiones médicas y contribuyendo al encubrimiento, legitima la preocupación pública de que el Dr. O’Connor no fue honesto en el desempeño de sus deberes fundamentales para con el país.
Comer agregó en un comunicado que “la presidencia de Biden pasará a la historia como uno de los mayores escándalos políticos en la historia de Estados Unidos”.
Biden fue sometido a algunos trabajos neurológicos durante sus exámenes físicos anuales, pero los resultados nunca se hicieron públicos y no se sometió a ninguna prueba cognitiva.
O’Connor resumía las pruebas en una breve carta a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, cada año, afirmando haber descartado diagnósticos más graves como la enfermedad de Parkinson. Nunca respondió a las preguntas de los medios.
Cabe destacar que Jean-Pierre —quien infamemente afirmó en febrero de 2024 que Biden “ pasa una prueba cognitiva todos los días ”— se negó a responder ninguna pregunta al comité sobre una reunión que el presidente tuvo con un experto en Parkinson en la Casa Blanca ese enero.
Otros, como Zients, pidieron un «análisis completo» de Biden después de su desastroso debate del 27 de junio de 2024 contra Donald Trump, durante el cual el presidente dijo cosas sin sentido —» Finalmente vencimos a Medicare «— y habló con una voz vacilante y ronca que sus asesores atribuyeron a un resfriado.
“Recuerdo que el equipo de comunicaciones, liderado por [la asesora principal de Biden] Anita [Dunn], planteó la cuestión de si el presidente debía someterse a una prueba cognitiva cuando se hiciera el examen físico, lo cual [la Dra. O’Connor] no se había hecho, y hubo cierta cobertura al respecto”, dijo Zients en una entrevista transcrita del 18 de septiembre con el panel de Supervisión.
“Se discutió si hacer la prueba ayudaría con este problema de percepción [de la edad de Biden], si realmente sería perjudicial porque la gente diría: ‘Bueno, esa es una prueba muy simple’”, agregó.
Bruce Reed, ex subjefe de gabinete de políticas de Biden, dijo al comité que “escuchó a la doctora O’Connor decir que [los exámenes cognitivos] no tienen sentido”.
«Los asesores principales decidieron que, sin importar cuántas pruebas se hiciera, eso nunca lograría calmar a las personas que lo atacaban en un año electoral por estos temas», dijo Dunn al personal de Oversight .
“No nos preocupaba su capacidad para pasar esas pruebas”, añadió. “No creíamos que fuera a ser de ayuda política”.
En marzo de 2024, la Casa Blanca de Biden intentó calmar las especulaciones sobre la enfermedad física y mental del presidente reclutando al productor de Hollywood Jeffrey Katzenberg y al director ganador del Premio de la Academia Stephen Spielberg para ayudarlo a preparar su discurso sobre el Estado de la Unión, mencionó también Zients.
El fiscal especial Robert Hur había descubierto el mes anterior que Biden guardó «intencionadamente» información clasificada en su residencia privada después de dejar la Casa Blanca de Obama, pero se negó a presentar cargos federales, en parte porque un jurado lo vería como un » anciano comprensivo y bien intencionado con mala memoria «.
Esa fue una de las razones por las que Biden se negó a sentarse para una entrevista tradicional del Super Bowl con CBS News, según Dunn.
