Dos notas musicales siniestras se repiten al comienzo de “A House of Dynamite”, sonando como la banda sonora de “Tiburón”.
Solo que esta vez el tiburón asesino es una bomba nuclear. Y está a solo 19 minutos de unos Estados Unidos desprevenidos.
La alarma de «¡todos van a morir!» de la directora de «Hurt Locker» y «Zero Dark Thirty», Kathryn Bigelow, es la reina de todos los deprimentes.
Su visión desalentadora es que Estados Unidos está lamentablemente poco preparado para una posible guerra nuclear en un momento precario en el mundo, y somos blancos fáciles a menos de media hora de una aniquilación inminente y no provocada.
“Dinamita” es una cazuela demasiado cocinada de “si” elevados.
¿Qué pasa si fallan los equipos esenciales? ¿Qué pasa si, en nuestra encrucijada más peligrosa, los líderes de nuestra nación silencian sus llamadas estratégicas de Zoom para, en su lugar, llamar a sus esposas e hijos? ¿Qué pasa si nuestros principales analistas tienen el día libre? ¿Qué pasa si nadie tiene ni idea de lo que están haciendo?
Todo esto es plausible.
Sin embargo, cuando se le da a un escenario realista la estética de un programa de televisión de hace 20 años y un guión que es simplemente «Armageddon» con gafas, su barniz de importancia se cae.
El diálogo estilo videojuego a menudo me hizo reír, con sus trillados intentos de establecer rápidamente 20 personajes sobre los que de otra manera no sabríamos nada.
“¡Dice que el acuerdo prenupcial es irreprochable!”, grita frenética Cathy de FEMA (Moses Ingram) por teléfono.
«¿Viste el partido de béisbol anoche?», pregunta el General Brady, interpretado por Tracy Letts, como si estuviera iniciando una escena de improvisación en Upright Citizens Brigade.
Es difícil imaginar a cualquier presidente, ficticio o no, diciendo “Escuché este podcast…” apenas dos minutos antes de la erradicación total de una importante ciudad estadounidense.
Detalles laxos como ese ponen a prueba la credibilidad de una película que se considera una gigantesca señal de advertencia parpadeante de lo que está por venir. Claro que sentí un miedo existencial de principio a fin. Bigelow lo consigue. También me sentí incómodo.
“Dynamite” se desarrolla en tres partes, cada una de ellas una perspectiva alternativa sobre el mismo lapso de tiempo vertiginoso: desde la detección de un misil lanzado sobre el Pacífico hasta que llega a su destino final.
La primera parte se ambienta en una estación interceptora de Alaska y en la Sala de Crisis de la Casa Blanca. Rebecca Ferguson es la protagonista de la película, interpretando a la capitana Olivia Walker, una madre que se esfuerza por contener las lágrimas mientras mantiene el control.
La segunda parte nos sitúa en un Centro de Mando Estratégico subterráneo en Nebraska. Como general, el seco Letts es tan desgarrador como siempre. Las escenas también transcurren en un campo donde una experta en Corea del Norte (Greta Lee) observa la recreación de la Batalla de Gettysburg. Algo bastante obvio.
Y la tercera parte sigue principalmente a un presidente de Estados Unidos amable, aunque malhablado, interpretado por Idris Elba. Hay sombras de George W. Bush el 11 de septiembre, cuando el comandante en jefe de Elba es sacado de una liga juvenil de baloncesto y subido a un helicóptero para tomar decisiones cruciales en pleno vuelo.
Mientras tanto, el Secretario de Defensa de Jared Harris está sentado en el Pentágono, sin saber prácticamente nada sobre defensa.
Tras la primera sección, la cuerda floja de Bigelow se convierte en Silly String. La trayectoria principal está firmemente establecida y nada la va a cambiar. No es ese tipo de película.
En realidad, «Dinamita» —a veces cursi— se parece mucho a las películas de catástrofes de los años 90 y 2000, salvo que no hay mucho suspense sobre si la bomba nuclear caerá o no, aunque Bigelow intenta crearlo con naturalidad. «No siempre explotan», dice un personaje. Sí, sí, sí. La atmósfera es demasiado desalentadora y el mensaje demasiado claro como para evitar la crisis.
«Dinamita» trata más sobre lo que sucede si el ataque inicial no se previene de inmediato. ¿Tomamos represalias contra Corea del Norte, Rusia y China o desarmamos a este, incluso si no estamos seguros de quién lo hizo? ¿Actuar con rapidez salvará a Estados Unidos o conducirá a su destrucción total?
