DOGE quiere ver a dónde van nuestros dólares de impuestos y deberíamos dejar que lo hagan. No es de sorprender que el “complejo industrial gubernamental” se resista a todos los esfuerzos por lograr transparencia y rendición de cuentas sobre cómo se gastan esos fondos cuando el sistema está plagado de problemas.
He tenido experiencia de primera mano con USAID y otras organizaciones de ayuda internacional, como el Banco Mundial, la UNESCO e incluso la Cruz Roja, durante mis más de 40 viajes a Haití después de ser invitado por el entonces presidente haitiano René Préval para ayudar a reconstruir la nación después del devastador terremoto de 2010.
Y he visto cómo USAID, junto con otras ONG, cumplió muy pocas de sus promesas, no coordinó las actividades de socorro e incluso se quedó con dinero.
La continua situación de desastre en que se encuentran Haití y tantos lugares similares es en parte producto de la labor de estas agencias.
Lo que ocurrió en Haití refleja, como mínimo, la incompetencia —si no la corrupción manifiesta— de estas organizaciones internacionales de ayuda. Probablemente no haya organismo gubernamental más corrupto que USAID.
Desde que el terremoto de 2010 en Haití mató a 300.000 personas, el gobierno de Estados Unidos ha desembolsado alrededor de 4.400 millones de dólares en asistencia extranjera a la pequeña nación insular.
Se desembolsaron al menos 1.500 millones de dólares para ayuda humanitaria inmediata, mientras que otros 3.000 millones se destinaron a la recuperación, la reconstrucción y el desarrollo.
De los al menos 2.130 millones de dólares en contratos y subvenciones para trabajos relacionados con Haití, menos de 50 millones, o el 2%, se destinaron a organizaciones o empresas haitianas. En comparación, 1.300 millones, o el 56%, se destinaron a empresas ubicadas en la capital estadounidense o cerca de ella. No es de extrañar que la USAID se sienta tan amenazada por el escrutinio repentino.
No está claro exactamente cómo se han gastado los miles de millones de dólares ni si los impuestos estadounidenses han tenido un impacto sostenible. USAID y sus proveedores, en general, no han hecho públicos esos datos.
Esta falta de claridad ha dado lugar a una distribución ineficiente y a menudo engañosa de las donaciones. USAID, otras organizaciones de ayuda internacional y sus ONG asociadas no están obligadas a publicar informes sobre desgloses presupuestarios y financieros junto con los resultados de sus proyectos.
Con tan pocos datos financieros disponibles, es casi imposible analizar cuán efectivo fue el uso y el impacto de estos fondos de ayuda en la reconstrucción y la recuperación.
En 2010, el Nonprofit Disaster Accountability Project intentó realizar un informe sobre la transparencia de las ONG en Haití un año después del terremoto. Examinaron 196 organizaciones, de las cuales sólo ocho tenían información fácilmente disponible sobre sus actividades en Haití.
Al final, sólo el 20% de las organizaciones respondió a la solicitud de la encuesta. En total, las organizaciones que respondieron informaron haber recibido más de 1.400 millones de dólares en donaciones, pero sólo gastaron unos 730 millones de dólares, o la mitad de esa cantidad, en las labores de socorro en Haití. En cuanto al resto, las respuestas no se han recibido.
La USAID no es la única organización sin fines de lucro que no rinde cuentas. Una de las mayores organizaciones sin fines de lucro que participó en la respuesta de emergencia en Haití, la Cruz Roja, recaudó la impresionante suma de 500 millones de dólares para Haití después del terremoto.
Sin embargo, cinco años después, muchos, incluido el ex primer ministro haitiano Jean-Max Bellerive, cuestionaron si la mayoría de esos fondos llegaron realmente a la población haitiana.
Por ejemplo, la Cruz Roja afirmó haber proporcionado vivienda a más de 130.000 personas, pero la organización sólo construyó seis casas verificables.
La Cruz Roja se ha negado a facilitar una lista de las actividades específicas que llevó a cabo en Haití, limitándose a proporcionar un desglose de los fondos en “sectores” grandes y anodinos en su sitio web.
Uno de estos sectores, el de los albergues, resultó particularmente engañoso, pues prometía a los residentes nuevas viviendas, centros de salud y sistemas de saneamiento en el barrio de Campeche. Pero tres años después, ninguna de estas promesas se cumplió.
