TEL AVIV, Israel — Las instalaciones nucleares de Irán serían “extremadamente” difíciles de atacar para las fuerzas israelíes, dijeron a The Post fuentes de defensa, agregando que el estado judío está dispuesto a tomar una medida tan audaz si los funcionarios lo consideran necesario, ya que el presidente electo Donald Trump no se ha opuesto a la posibilidad.
Israel ha estado en guerra indirecta con Irán desde el 7 de octubre de 2023, cuando los terroristas de Hamás asesinaron a aproximadamente 1.200 civiles y secuestraron a cientos más.
Hamás en Gaza , Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen constituyen los tentáculos de la amenaza del “pulpo” iraní, como lo describen los funcionarios israelíes.
Ahora, con Teherán severamente debilitado después de más de un año de conflicto, fuentes conocedoras del asunto le dicen a The Post que Israel está desesperado por eliminar las capacidades nucleares de Irán, por la fuerza, si es necesario.
“No tenemos otra opción [de no abordar la amenaza] porque entendemos que [las armas nucleares de Irán] nos apuntarían y nuestra postura es que estamos en contra y esperamos que haya una manera de detenerlo que no sea militarmente ”, explicó un funcionario. “Pero si no, estamos listos para actuar militarmente”.
“Creo que el problema nuclear es más grande de lo que parece”, dijo una fuente de defensa israelí a The Post. “En primer lugar, se debe a la forma en que está diseminado. Está bajo tierra y en múltiples lugares, lo que haría que fuera muy difícil eliminarlo todo al mismo tiempo y con éxito. Pero parte de él está realmente muy bajo tierra”.
La complejidad del diseño también requeriría importantes capacidades militares, como las llamadas bombas “rompebúnkeres” que Israel utilizó en su ataque de septiembre en Beirut que mató al líder de Hezbolá, Hasan Nasrallah .
Estados Unidos envió a Israel las armas de 2.000 libras en 2023, pero el presidente Biden canceló otro envío de municiones el año pasado , citando la preocupación de que se usarían en Gaza, una medida controvertida que, según los partidarios de Israel, se tomó para aplacar a los manifestantes propalestinos.
Además, las consecuencias globales de una misión de ese tipo podrían ser inmensas, ya que Irán es uno de los cuatro países de un eje de estados alineados contra Occidente, junto con China, Rusia y Corea del Norte.
“Podría amenazar la estabilidad del mundo, porque una vez que Rusia y Corea del Norte vean que atacamos a un presidente nuclear de Irán, pueden decir: ‘Espera, ¿qué está pasando?’”, dijo a The Post una fuente israelí. “Creo que es una cuestión más grande, como una cuestión global, que Estados Unidos [tendrá que afrontar]”.
También es poco probable que Israel se beneficie de la ambigüedad estratégica, como le ocurrió en septiembre de 2007 cuando atacó un supuesto reactor nuclear en Siria, añadió esta persona.
“Hace muchos años que no se ataca una planta nuclear y creo que el mundo es diferente en la forma en que funciona ahora, las redes sociales y todo eso”, dijo la fuente. “Hace quince años, cuando atacamos la planta nuclear siria, ni siquiera hablamos de ello durante diez años. Eso nos ayudó a salvar las apariencias y no [provocar] nada”.
Los funcionarios dijeron a The Post en Tel Aviv que confían en que Trump apoyará al aliado de Estados Unidos mientras los funcionarios israelíes analizan sus opciones.
A diferencia de Biden, Trump no ha denunciado públicamente esa posible medida y ha indicado constantemente su apoyo a permitir que Israel determine sus propias estrategias de defensa.
“Lo que Israel realmente necesita es que Estados Unidos nos respalde si atacamos a Irán”, dijo el filósofo israelí y miembro del Instituto Salom Hartman, Micah Goodman, en una entrevista con The Post el mes pasado. “Necesitamos saber que Estados Unidos estará con nosotros, ya sea para atacar a Irán con nosotros o para darnos todo lo que necesitamos [de su] arsenal”.
“Una vez que Irán se vuelva nuclear, lo que quede del viejo orden mundial colapsará”, añadió.
“Estados Unidos ha dicho que Irán no tendrá una bomba nuclear”, añadió Goodman. “George Bush, Obama, Trump, Biden… no se trata de una promesa hecha sólo por un presidente. Se trata de un mandato tras otro, lo que significa que si Irán llega a tener una bomba nuclear, la palabra de Estados Unidos no vale nada”.
