Los jefes de espionaje “silenciaron” a los investigadores del Departamento de Defensa y del FBI que descubrieron pruebas contundentes de que el COVID-19 probablemente se filtró de un laboratorio chino, según ha podido saber The Post.
Como resultado, sus hallazgos quedaron fuera de un informe de agosto de 2021 al presidente Biden sobre los orígenes de la pandemia mundial.
Ese informe concluyó que el virus detrás del COVID “probablemente no fue diseñado genéticamente”.
Después de que estalló la pandemia en Wuhan, China, tres científicos de la Agencia de Inteligencia de Defensa comenzaron a tratar de averiguar exactamente de dónde vino: si el SARS-CoV-2 saltó de los murciélagos a los humanos o si el virus fue creado por el hombre y provino de un accidente de laboratorio.
La teoría del “origen zoonótico” fue respaldada por miembros poderosos del establishment de la salud pública, incluido el Dr. Anthony Fauci, y las preguntas sobre una posible “fuga de laboratorio” fueron descartadas repetidamente como una teoría conspirativa.
Pero el análisis de los investigadores recopiló docenas de puntos de datos a favor de una fuga de laboratorio, en comparación con una “escasez de evidencia que respalde la teoría del origen natural”, dijo a The Post una fuente familiarizada con su investigación.
El análisis fue realizado por John Hardham, Robert Cutlip y Jean-Paul Chretien, tres científicos del Centro Nacional de Inteligencia Médica de la Agencia de Inteligencia de Defensa, cuya tarea es examinar posibles amenazas de armas biológicas y enfermedades infecciosas peligrosas.
Entre sus conclusiones condenatorias se encuentran:
- El virus COVID contenía una característica que permitía una transmisión más fácil a los humanos y que fue construida de una manera similar a la descrita en un estudio chino de hace años.
- Un investigador militar chino solicitó una patente para una vacuna contra la COVID-19 apenas unas semanas después de que el virus fuera secuenciado por primera vez en 2020. (Posteriormente murió tras caerse del tejado del infame Instituto de Virología de Wuhan, según investigadores estadounidenses).
- Los investigadores del WIV trabajaron con investigadores estadounidenses que los entrenaron para construir virus sin dejar rastro de su ingeniería.
En lugar de ampliar estos hallazgos, fueron prácticamente ignorados mientras la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, preparaba su informe sobre los orígenes del COVID, que Biden ordenó en mayo de 2021.
“Los científicos que tenían experiencia en el tema fueron silenciados”, dijo la fuente, señalando que Biden y otros permanecieron “completamente inconscientes” sobre la evidencia de que el SARS-CoV-2 probablemente se filtró de un laboratorio.
Los jefes de espionaje prohibieron además a los científicos compartir la información con el Congreso —incluso después de que el senador Chuck Grassley (republicano de Iowa) se los solicitara expresamente en una carta de marzo de 2021— o refutar un artículo de mayo de 2020, posteriormente desacreditado —incitado por Fauci— que buscaba desacreditar la teoría de la fuga del laboratorio.
“Esa iba a ser la base de un producto de inteligencia oficial”, dijo otra fuente familiarizada con la investigación.
También se les dijo que no compartieran sus hallazgos con el FBI, que fue la única agencia de inteligencia estadounidense que concluyó que una fuga de laboratorio era la teoría más probable detrás del COVID, agregaron las fuentes.
A los tres se les informó que el FBI estaba “ fuera de lugar ” cuando se convirtió en la única agencia en concluir que la teoría de la fuga del laboratorio era probable, según comentarios informados previamente por el periódico australiano.
El científico del FBI Jason Bannan y su equipo a cargo de la investigación paralela tampoco recibieron nunca una invitación a la reunión informativa de la Casa Blanca, según el Wall Street Journal , que fue el primero en informar sobre la marginación de los científicos.
“Al ser la única agencia que evaluó que era más probable un origen de laboratorio y la agencia que expresó el mayor nivel de confianza en su análisis de la fuente de la pandemia, anticipamos que se le pediría al FBI que asistiera a la reunión informativa”, dijo Bannan.
“Me sorprende que la Casa Blanca no lo haya preguntado”.
Una evaluación genómica respaldó la teoría de la fuga de laboratorio
Cutlip, Hardham y Chretien en su investigación habían determinado que una región de una “proteína de pico” que permitía al virus ingresar a las células humanas reflejaba los métodos descritos en un artículo chino de 2008 que se había desarrollado en el Instituto de Virología de Wuhan.
El artículo fue publicado por investigadores del ahora infame Instituto de Virología de Wuhan (WIV), donde el gobierno estadounidense financió la llamada investigación de “ ganancia de función ”, que aumenta la infecciosidad de los virus, mucho antes de la pandemia.
La Dra. Shi Zhengli, la famosa “ dama murciélago ” del WIV, y su equipo de virólogos también se capacitaron en sus técnicas en un laboratorio estadounidense en Galveston, Texas, donde aprendieron cómo hacer un genoma completo del coronavirus con un “ensamblaje perfecto”, según fuentes cercanas a la investigación que creen que el truco probablemente se utilizó para construir el virus SARS-CoV-2.
Además, Zhou Yusen, un investigador militar chino que trabajó con el WIV, solicitó una patente para una vacuna contra el COVID el 24 de febrero de 2020, una hazaña que debe haber llevado al menos seis meses de trabajo para completarse a pesar de que el SARS-CoV-2 no fue secuenciado completamente hasta fines de enero de 2020.
"Tenía que haber tenido esa secuencia mucho antes", agregó una fuente, señalando cómo Zhou también se desplomó hasta la muerte desde el techo del WIV en mayo de 2020, afirmaron más tarde los investigadores estadounidenses.
Una sesión informativa errónea
El resultado del supuesto encubrimiento es que Haines informó a Biden que la visión más dominante sobre los orígenes del COVID dentro de la comunidad de inteligencia en 2021 era que el virus había pasado de los animales a los humanos.
En ese momento, había al menos cuatro agencias de inteligencia —junto con el Consejo Nacional de Inteligencia, un grupo de altos funcionarios de inteligencia supervisado por Haines— que creían que la transmisión zoonótica era la explicación más probable, según un informe del Wall Street Journal del jueves.
Cabe destacar que la CIA y al menos otras dos agencias adoptaron una postura neutral sobre los probables orígenes del virus.
Un portavoz del Director de la Oficina de Inteligencia Nacional dijo al Wall Street Journal que normalmente los funcionarios de las agencias individuales no se presentan a las reuniones informativas de esa naturaleza para el presidente.
El portavoz también sostuvo que en la sesión informativa se incluyeron las diferentes perspectivas.
“El trabajo de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y del Consejo Nacional de Inteligencia sobre los orígenes del Covid-19 cumplió con todos los estándares analíticos de la Comunidad de Inteligencia , incluida la objetividad”, afirmó la portavoz.
Investigación “defectuosa” sobre los orígenes del COVID-19
El mes pasado, The Post informó sobre documentos de denunciantes que presuntamente contenían documentos de subvenciones federales que describían un supuesto “plan maestro” para producir virus que causan COVID-19 que podrían haber sido clasificados incorrectamente.
Como resultado, la investigación sobre los orígenes de la pandemia por parte de la comunidad de inteligencia puede haber sido “defectuosa”, según el denunciante, el teniente coronel del Cuerpo de Marines Joseph Murphy.
La propuesta de subvención, conocida como Proyecto DEFUSE, se colocó en un portal digital para documentos clasificados fuera del alcance público a pesar de que el gobierno no los había clasificado. Algunos científicos lo han descrito como una prueba irrefutable que apoya la teoría de la fuga del laboratorio.
Los documentos DEFUSE detallan planes para desarrollar un coronavirus con características idénticas al virus.
También desde la reunión informativa de agosto de 2021, el Departamento de Energía, que supervisa decenas de laboratorios y centros de investigación de Estados Unidos, concluyó con “poca confianza” que la teoría de la fuga del laboratorio era la más probable.
Bannan cree que la falta de comunicación de toda la evidencia requiere una mirada más profunda a los orígenes del COVID-19 en el futuro.
"Lo que terminó en la sala de montaje de la comunidad de inteligencia necesita ser reexaminado", dijo Bannan al Journal.
“El FBI ha evaluado durante mucho tiempo que el origen de la pandemia de COVID probablemente fue un incidente de laboratorio en Wuhan”, dijo un portavoz del FBI a The Post cuando se le pidió un comentario.
