El FBI tenía al menos 26 informantes confidenciales sobre el terreno en Washington, DC, durante el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, la mayoría de los cuales participaron en actividades ilegales durante el caos, confirmó el organismo de control del Departamento de Justicia en un informe explosivo.
Los líderes del FBI habían insistido durante mucho tiempo en que no tenían fuentes que “orquestaran” los disturbios. Cuando se les preguntó si el FBI tenía informantes involucrados en los disturbios, muchos medios de comunicación tradicionales respondieron con etiquetas de “teoría de la conspiración”.
“Si me preguntan si la violencia en el Capitolio fue parte de alguna operación orquestada por fuentes o agentes del FBI, la respuesta es ¡no!”, dijo el director saliente del FBI, Christopher Wray, a los legisladores en julio. Wray se había negado durante mucho tiempo a divulgar exactamente cuántos informantes estuvieron presentes ese día.
Informantes del FBI involucrados en actividades ilegales
Pero la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia descubrió que, de las fuentes confidenciales del FBI en el terreno, cuatro ingresaron al Capitolio en medio de los disturbios y 13 ingresaron a una zona restringida. Sólo nueve no fueron halladas culpables de actividades ilegales, según un informe largamente esperado publicado el jueves.
Fundamentalmente, ese informe también desmintió especulaciones sin fundamento de que la agencia tenía agentes que alimentaban parte del caos ese día.
“No encontramos evidencia en los materiales que revisamos ni en los testimonios que recibimos que muestren o sugieran que el FBI tenía empleados encubiertos en las diversas multitudes de protesta, o en el Capitolio, el 6 de enero”, señala el informe .
Según el organismo de control del Departamento de Justicia, sólo tres de los 26 informantes presentes habían recibido instrucciones de observar a posibles sospechosos de terrorismo nacional el día del motín. El resto de los 23 parece haber ido al Capitolio por su propia cuenta.
El FBI no dio permiso a sus informantes para violar la ley ingresando a áreas restringidas, enfatizó el informe del organismo de control.
“Nuestra revisión concluyó que ninguno de estos tres [informantes] del FBI estaba autorizado a entrar al Capitolio o a un área restringida, o a violar la ley de otra manera el 6 de enero, ni tampoco ningún [informante] fue ordenado por el FBI para alentar a otros a cometer actos ilegales el 6 de enero”, dice el informe, refiriéndose a los tres informantes a quienes las oficinas de campo del FBI ordenaron ir allí.
Algunos de los 26 informantes en cuestión habían obtenido información sobre los movimientos planeados por grupos de derecha como Oath Keepers y Proud Boys durante los acontecimientos que rodearon el asalto al Capitolio, según el informe.
Al menos un informante “indicó que tenía preocupaciones por la seguridad de los miembros del Congreso el 6 de enero”.
“Para quienes llevan la cuenta en casa, esto fue etiquetado como una peligrosa teoría de conspiración hace meses”, publicó el vicepresidente electo JD Vance en X en respuesta al informe.
Anteriormente se sabía que el FBI tenía informantes allí
Se sabía que el FBI contaba con algunos informantes en el lugar durante los disturbios, pero no estaba claro el alcance exacto. Los legisladores habían bombardeado a los funcionarios con preguntas en ese sentido, pero fueron respondidos con evasivas.
Meses después, el New York Times informó que uno de los alborotadores del Capitolio fue sorprendido enviando mensajes de texto a su contacto del FBI con información en tiempo real mientras se desarrollaba el saqueo.
Otros documentos judiciales también indicaban que había informantes del FBI en el lugar. Finalmente, el ex director de la Oficina de Campo del FBI en Washington, Steven D’Antuono, confirmó a los legisladores el año pasado que efectivamente había informantes presentes durante el motín.
Los errores del FBI
El organismo de control consideró que era apropiado que el FBI recurriese a informantes ese día y concluyó que, debido a las posibles amenazas sobre el terreno, “el FBI, por lo tanto, debería haber sondeado sus oficinas de campo en busca de cualquier información relevante [sobre informantes] antes del 6 de enero”.
Sin embargo, la agencia informó posteriormente al Congreso de manera incorrecta que había sondeado las oficinas locales en busca de amenazas antes del motín. En realidad, “no se había hecho ningún sondeo en las oficinas locales en busca de fuentes de información”, según el organismo de control, que atribuyó el percance a la confusión y a la mala coordinación.
Para evitar que se repitan informes dudosos al Congreso, la oficina del inspector general recomendó que la oficina tome medidas para garantizar una mayor claridad sobre sus procedimientos relacionados con situaciones que no han sido designadas oficialmente como eventos especiales de seguridad pero que tienen el potencial de plantear importantes preocupaciones de seguridad.
“[El FBI debería] garantizar que sus procesos y procedimientos establezcan con claridad la división de responsabilidades”, recomendaba el informe. “[Y] definir claramente un mecanismo para determinar formalmente si es necesario y apropiado, de acuerdo con las políticas del FBI, un sondeo de inteligencia y de informantes a nivel nacional y, de ser así, de qué tipo”.
Ésta fue la única recomendación del informe.
El FBI no estaba a cargo de la recopilación de información sobre los disturbios del Capitolio
La oficina del inspector general también encontró que el FBI no tenía “responsabilidad principal” por la recopilación de inteligencia o la seguridad el día del motín”, pero “reconoció el potencial de violencia y tomó medidas significativas y apropiadas para prepararse para este papel de apoyo”.
El organismo de control señaló que “no identificó ninguna información potencialmente crítica en posesión del FBI al 6 de enero que no hubiera sido proporcionada o que no fuera conocida por las partes interesadas en la aplicación de la ley antes del 6 de enero”.
